im bawag-prozess sind nun endlich die (vorläufigen) urteile verkündet worden. elsner kriegt fast das gesetzliche maximum der möglichen haftstrafe, flöttl kommt mit ein paar monaten davon. unter anderem weil er teilgeständnisse abgelegt und jede menge material beigesteuert hat um den prozess zu erleichtern bzw überhaupt zu ermöglichen. betrachtet man das ganze jedoch zynisch (aber meiner meinung nach realistisch) gibt es noch eine andere erklärung dafür. dazu gleich.

was ich gerne von flöttl hätte: eine szene wie jack nicholson im film 'Eine Frage der Ehre' ("Ihr wollt die Wahrheit? Ihr könnt die Wahrheit doch gar nicht ertragen!") - sein charakter wurde bei dem gerichtsprozess so lange provoziert bis er sich schließlich vor lauter "ehrgefühl", oder sagen wir mal selbstgerechter trotzigkeit, selbst belastet hat.
ich kann euch nämlich sagen was flöttl in so einer situation dem österreichischen volk sagen würde: ein rotziges "na und, hab ich halt millionen verzockt! dafür soll ich ins gefängnis? ein großer teil der weltweiten börsengeschäfte besteht aus dem umgehen mit EUREM geld als wären wir börsenspekulanten in einem spielcasino. das einzige um das es geht ist halt entweder glück zu haben oder eben nicht erwischt zu werden."

insofern ist die strafenverteilung (elsner 9 jahre, flöttl ein paar monate) traurigerweise wirklich sehr gerecht: elsner hat geld von gewerkschafterInnen für dubiose geschäfte hergegeben - das darf er natürlich nicht. flöttl hat massenweise das geld anderer leute in den wind geschossen - so läuft die internationale finanzwelt nun mal.

das verzocken von Geld ist ja auch nix illegales. die anklage war ja untreue und da hat flöttl ja eigentlich nix damit zu tun. er hat das geld das er von der bawag bekommen hat auftragsgemäss verwendet. hatte halt pech.

deshalb die geringe strafe.